X
Forum

Forum

Notifications
Clear all

Zvlhčovače vzduchu

177 Posts
28 Users
17 Likes
18.4 K Views
l.adamek
(@l-adamek)
Prominent Member
Joined: 7 years ago
Posts: 688
 

Tak zrovna u nas to je rozhodne cekane. Pasiv z betonu (jen v dome pres 120 m3 betonu) a sadrove omitky.

 


   
ReplyQuote
(@pbares)
New Member
Joined: 4 months ago
Posts: 4
 

@richard 

jaký výkon má ta rekuperace tj. kolik m3 může být těch 30% výkonu ?


   
ReplyQuote
(@pbares)
New Member
Joined: 4 months ago
Posts: 4
 

S tou vlhkostí vzduchu je to zajímavé, já mám nezateplený kameno cihlový dům bez rekuperace a bez zateplení a vlhkost teď kolem 33%.
Pokud se trochu větrá a uvnitř není žádný významný zdroj vlhkosti (akumulovaná nebo vytvářená) tak bych řekl, že musí vlhkost uvnitř korespondovat s vlhkostí venku. 


   
ReplyQuote
Richard
(@richard)
Member
Joined: 6 years ago
Posts: 1199
 

@pbares 300m3 asi

a ta vlhkost uvnit a venku nekoresponduje. Tak jednoduse to nefunguje. Studeny vzduch s vlhkosti 50% ma vyrazne mene gramu vody nez 20°C vzduch o stejne, tedy 50% vlhkosti. Tam bude mnohem vic gramu vody. 

Priklad, prosim neberte hodnoty doslova, je to jen ilustracni priklad, nemam cas hledat presa cisla: Pokud tedy zahreju venkovni studeny vzduch, kde jsou napriklad 2g vody a ma 80% vlhkost na 20°C, tak tam budou porad 2gramy, ale vlhkost takoveho vzduchu bude mozna 30%. Proto resime zvlhcovani, protoze si do baraku porad nasavame vlhky, studeny vzduch, kde z neho v rekuperaci udelame teply a suchy. (prosim odborniky o lepsi formulaci) 


   
ReplyQuote
Aleq
 Aleq
(@aleq)
Honorable Member
Joined: 7 years ago
Posts: 443
 

Přesně. Pokud by to někdo chtěl víc počítat přímo v Loxone, mám udělaný výpočet absolutní vlhkosti v g vody na metr krychlový:

image

 

0.622 * I2/100 * (1.01325 * 10^(5.426651 - 2005.1 / (I1 + 273.15) + 0.00013869 * ((I1 + 273.15) * (I1 + 273.15) - 293700) / (I1 + 273.15) * (10^(0.000000000011965 * ((I1 + 273.15) * (I1 + 273.15) - 293700) * ((I1 + 273.15) * (I1 + 273.15) - 293700)) - 1) - 0.0044 * 10^((-0.0057148 * (374.11 - I1)^1.25))) + (((I1 + 273.15) / 647.3) - 0.422) * (0.577 - ((I1 + 273.15) / 647.3)) * EXP(0.000000000011965 * ((I1 + 273.15) * (I1 + 273.15) - 293700) * ((I1 + 273.15) * (I1 + 273.15) - 293700)) * 0.00980665) / (I3/1000 - I2/100 * (1.01325 * 10^(5.426651 - 2005.1 / (I1 + 273.15) + 0.00013869 * ((I1 + 273.15) * (I1 + 273.15) - 293700) / (I1 + 273.15) * (10^(0.000000000011965 * ((I1 + 273.15) * (I1 + 273.15) - 293700) * ((I1 + 273.15) * (I1 + 273.15) - 293700)) - 1) - 0.0044 * 10^((-0.0057148 * (374.11 - I1)^1.25))) + (((I1 + 273.15) / 647.3) - 0.422) * (0.577 - ((I1 + 273.15) / 647.3)) * EXP(0.000000000011965 * ((I1 + 273.15) * (I1 + 273.15) - 293700) * ((I1 + 273.15) * (I1 + 273.15) - 293700)) * 0.00980665)) * I3/1000 * 100000000 / ((I1 + 273.15) * 287.1)

 

Můžete si podle toho zregulovat VZT například. Nebo jen sledovat vývoj v čase:

image

   
ReplyQuote
(@johny_mnemonic)
Trusted Member
Joined: 2 years ago
Posts: 58
 

@kudykam já bych řekl, že je spíše otázkou, odkud se u tebe dostává do vzduchu tolik vody, že máš v baráku tak vysokou relativní vlhkost 🙂

@aleq tu přidal kilometrový vzorec pro přesný výpočet, ale i jen velmi nepřesně se dá rychle dojít k tomu, že pokud venku bude 0°C a relativní vlhkost 90% a budeš mít uvnitř 24°C, tak ten vzduch co nasaješ z venku bude mít uvnitř relativní vlhkost cca 30%. Protože za každý stupeň teploty nahoru si velmi přibližně můžeš odečíst 2,5% relativní vlhkosti.

A to je vlastně to s čím většina z nás bojuje. Jak nemít v baráku vlhkost kolem 30%, která cca odpovídá vlhkosti, kterou si nasáváme z venku.

Samozřejmě, že pokud máš doma spoustu pečlivě zalévaných rostlin, často se vaří (s cirkulační digestoří), pouští sušička prádla a obyvatelé domu se napařují ve sprše a vaně, tak můžeš pomocí entalpického výměníku v rekuperaci udržet v domě obstojnou vlhkost i bez zvlhčovače. Ale většina lidí zkrátka nemá tak velké zdroje vlhkosti aby to pokrylo ztráty vznikající větráním (a tedy nasáváním suchého vzduchu z venku).

Já to třeba mám s rekuperací přesně obráceně. V létě se skoro nepoužívá, protože se větrá okny a dveřmi, kdežto v zimě jede v podstatě nepřetržitě, jinak by bylo v domě příliš CO2.


   
ReplyQuote
msk
 msk
(@dusanmsk)
Member
Joined: 7 years ago
Posts: 1880
 

Vzhladom na nedostatok casu venovat sa hobby projektom som sa na to vybodol a kupil som detom do izby Oskar Little, pretoze oba ultrazvukove zvlhcovace co mam doma po case zacali neuveritelne kvilit a nedalo sa pri tom spat *1.

Bol to pre mna skok do neznama, pretoze som si nevedel predstavit, co znamena "zvlhcovac s prirodzenym odparom". Uz to viem. Plastova vanicka, v nej sikmo polozeny, ciastocne ponoreny filter, na ktorom vzlina voda. Nad tym velky ventilator, co tym filtrom prefukuje (saje) vzduch. Keby ho aspon spravili za tie 2 litre vycentrovany, aby nehadzal celym zvlhcovacom do stran, ale clovek asi nemoze chciet vsetko. omfg.

 

*1 aby nie, ked vyrobca tohoto zazraku tam da vysokootackovy vetracik s priemerom 3 cm. Clovek by cakal, ze ho bude rusit ten ultrazvukovy piezomenic, ale ten je prakticky nehlucny.


   
Aleq reacted
ReplyQuote
(@johny_mnemonic)
Trusted Member
Joined: 2 years ago
Posts: 58
 

@dusanmsk no vidíš, měl jsi koupit Čínu jako já 😉

Taky jsem pořád přemýšlel co vyrobit a nakonec jsem koupil Xiaomi a maximální spokojenost. Je to na nejnižší rychlost v podstatě neslyšné a když to na ní jede 24/7 tak to zvládá udržet vlhkost kolem 40% ve většině domu díky tomu, že rekuperace má entalpický výměník a tak časem rozfouká ten vlhčí vzduch po celém domě.

Jediná nevýhoda je, že jako u Oskara musím ručně dolévat vodu a nejlépe alespoň jednou za 2 týdny umýt.

Na rozdíl od Oskara to nemá žádný savý filtr nebo kazetu proti tvoření bakterií. Má to spoustu plastových talířů které jsou z části namočené ve vodě a točí se, takže to má díky tomu v podstatě nulové náklady na provoz. 


   
ReplyQuote
(@pbares)
New Member
Joined: 4 months ago
Posts: 4
 

@johny_mnemonic 

Taky se mi líbí tenhle princip, dokonce jsem měl zvlhčovač podobného principu. 
Problém ale byl právě v hygieně, moc dlouho to nevydrželo čisté a vzduch z toho nebyl příjemný. Byla do toho i nějaká chemická přísada, která měla jímat síru a nějaké další znečištění ze vzduchu, ale ta také nebyla bez zápachu.
Proto tam asi nově dávají ty protibakteriální filtry nebo stříbrné tyčinky.  
Dají se ty disky od sebe rozložit a vyčistit ?

 


   
ReplyQuote
kobra23
(@kobra23)
Member
Joined: 7 years ago
Posts: 2209
 

Mám 3 měsíce v provozu 4 Oskary a leju do nich vodu z reverzní osmózy a zatím spokojenost. Filtry zatim nebylo potřeba měnit a vzduch to zvlhčuje.


   
ReplyQuote
Richard
(@richard)
Member
Joined: 6 years ago
Posts: 1199
 

Dva Oskary a osmozu bych mel na prodej 😉


   
ReplyQuote
(@johny_mnemonic)
Trusted Member
Joined: 2 years ago
Posts: 58
 

@pbares Xiaomi se chlubí, že ten plast by měl mít nějakou antibakteriální úpravu. Těžko říct, jak moc je to marketing, ale pravda je, že zatím se mi v tom zkazila voda jen jednou, když jsem to dlouho nemyl a jeden den málo doléval.

Jinak mi opravdu stačí dolévat často čistou vodu (mám v HomeAssistantu upozornění na mobil při hladině 40%) a jednou za dva týdny umýt nádobu.

Disky jsem myl jen jednou, když se mi v tom zkazila voda a ano, jdou sundat z tyčky, na které se otáčí. Na obou koncích jsou ozubená kola, která jsou na tyčku našroubovaná a když to člověk rozebere, tak se dá všechno naskládat do myčky a nechat důkladně umýt.

Pořád si pohrávám s myšlenkou dát to někam, kde je zdroj vody, zautomatizovat dopouštění hadičkou a ventilem kontrolovaným HA/Loxone a mít to bez starostí. Pokud by tam byl stálý přítok čerstvé studené vody, tak věřím, že by se dal i prodloužit ten interval mytí na 3-4 týdny bez rizika zkažení vody a jediný důvod k mytí by byla akumulace špíny ze vzduchu (člověk by nevěřil, kolik prachu a špíny v tom vzduchu je i přes to, že všechen vzduch do baráku jde přes filtry rekuperace).


   
ReplyQuote
Page 12 / 12
Share: